案件经过：范某（男）是做生意的个体户，肖某（女）在一家民营企业做会计。在谈恋爱时肖某就知道范某喜欢喝酒，当时她认为男人喝点酒不过分，并非什么坏事。双方结婚后，肖某发现范某酒瘾越来越大，嗜酒如命，并且喝醉后经常耍酒疯、动手打人毁物。最终肖某忍无可忍，于2017年10月向法院起诉离婚，理由是丈夫范某经常性的酗酒闹事，严重影响家庭安宁，破坏正常生活秩序。在法庭上，范某不同意离婚，对肖某道歉、认错，并保证今后一定戒酒、不再打人。法庭见被告范某确有悔改之意，于是进行了调解，范某也当庭具结保证书，原告肖某同意调解，不予离婚。该案遂以调解方式结案。可是回到家后还没过一个月，范某又端起酒杯、酗酒闹事，将自己所做保证抛之脑后。肖某对范某好心劝告，范某反而火冒三丈，对肖某拳脚相加，打得肖某跑回娘家躲避。几天后，范某找了几个狐朋狗友醉醺醺地闯进肖某娘家，欲强行将肖某带回家去，肖某不同意，双方发生争执。范某借着酒劲对肖某及其母亲大打出手，导致肖某肋骨骨折、多处软组织挫伤，其母也被打伤。发生了这种事情，肖某坚定地要求与范某到民政局办理离婚，范某则说：“不去！你有本事去法院起诉吧，反正法院出具《调解书》还不到半年；即使你去起诉，法院也不会受理的。”

这次，肖某打算委托律师帮她办理离婚诉讼。她找到师鑫律师，说明情况。师律师经过分析后认为，本案能够立案，并且法院判决离婚的可能性很高。2017年12月，师律师代理肖某向法院起诉，法院予以受理。开庭时，被告范某及其律师辩称：原告肖某本次起诉不符合我国《民事诉讼法》124条规定的调解和好的离婚案件6个月内不得再起诉的规定，请求法院驳回原告的起诉。我方认为：原告肖某与被告范某，虽然在一个月前经过法院调解和好没有离婚，但事后被告并未遵守当初所做的保证，而是屡教不改，依然我行我素，屡次喝醉酒后殴打原告以及原告母亲，严重伤害夫妻感情。现在双方难以共同生活，双方夫妻感情确已破裂。我国民事诉讼法第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”该条款表述的很清楚，只有在“没有新情况、新理由”的情况下法院才不予受理，而本案恰恰有新情况、新理由，上面已经叙述清楚。据此，法院应当对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。

最终法院判决解除原告肖某与被告范某的婚姻关系。

师鑫律师说法：很多人都知道第一次离婚诉讼以调解方式结案或者判决不准离婚，在六个月内原告不可以再次提起诉讼，请求离婚。但是这能够否成为第一次诉讼中被告的“护身符”，让被告钻法律的空子而为非作歹呢？当然不是。下面，师鑫律师就为大家讲解一下。

首先，六个月内原告不许再次起诉是原则性规定。我国《民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”这是说，离婚诉讼中原告的起诉权是受到限制的。通常情况下，原告在六个月内又起诉的，法院不予受理。并且，受到该种限制的主体仅为上一次起诉中的原告，被告则不受此限制。其次，既然上述规定是原则性的规定，那么就有例外情形的存在。如果在上述规定的六个月内发生了新情况，原告有了新理由，则不受此“六个月内”的限制，可以再次起诉，法院应予以受理。所谓的新情况、新理由，指的就是一方对另一方有危及生命、人身安全等违法犯罪行为或者可能，以及其他确定不能继续共同生活下去的情形，比如擅自转移夫妻共同财产、可能造成原告合法权益严重受损的行为。

法律对原告再次起诉离婚所作的限制性规定，本意是为了稳定和改善双方当事人之间的关系，给双方一个重新认识对方、重新磨合的时间段；但这一规定不应成为束缚真正的受害者要求法律保护的枷锁。因此，法律同时作出了例外规定，即所说的“新情况”和“新理由”。当事人应当注意到这一点，根据具体情况及时向法院起诉离婚，寻求法律的保护，以维护自身的合法权益。